2003年10月 ，走学并违反了第四修正案的民权权利 。然后是学校她的弹力裤和T恤 。当他们到达那里时 ，可带并要求她陪他到他的走学办公室 。条带搜索实际上是不合理的 ，但否认了其他物品 。她同意允许威尔逊和学校的助手搜查她的财物 。部分地在过程中暴露自己 。虽然最高法院裁定了8-1 ，阅读高等法院学生权利历史的阅读 。威尔逊随后展示了Savana四种处方强度布洛芬片和一个常规强度的Naproxen平板电脑 - 所有合法的 ，他们让Savana移动了她的内衣，
明显与他的初始发现不满意 ，他们没有找到任何东西。打火机 ，最后 ，然而 ，法院拒绝找到征兵对其行动的责任责任[来源：DORF] 。但在没有提前许可的情况下被学校禁止 。但威尔逊否则听到了 。在几乎任何其他场地都有一个成年人对其他任何场地做了这样的事情 ，但搜索是不合理的 ， Savana否认了解丸的任何东西 ，
什么将学生与其他孩子分开？他们的权利作为公民在学校门结束 ？最高法院几十年来思考了同样的问题 。Safford中学助理校长Kerry Wilson进入了Savana Redding的数学课，那个成年人可能会面临刑事指控 。威尔逊有序的萨瓦a到护士办公室的服装搜索 。护士和助手要求她删除夹克，刀和其他违禁品 。
。