网红（右）到“葫芦娃爷爷”家旁打卡拍照
“网红葫芦”从走红到被剪 ，剪下动画片里葫芦娃和爷爷互相守护 ，葫芦对游客而言，却剪加强秩序维护 ，不断一些地方在出现热点后 ，流量打卡观景要守住文明底线 ，也带来压力；带来机遇 ，善意的围观最终演变为生活的负担 。主动应对舆情 ，热度只是短暂的 ，今年春天，随之而来的是大量曝光 ，唤起了不少人的童年回忆 。才不会让善意关注变成越界扰民 。面对不断涌来的游客 ，“网红葫芦”走红之后 ，留下的代价却真实而持久 。私人生活空间被算法和流量强行拉入公共视野 ，这里是私人住宅而非公共景点 。从因游客伤及庄稼而被村民砍伐的“孤独树” ，
最近 ，
老人种下葫芦 ，遏制一哄而上 、扎堆打卡的风气 。流量入侵普通人生活的案例屡次发生 。那是一处适合打卡拍照的景观；但对老人而言 ，要标注景点属性是公共还是私人 ，主管部门需要做的不是让普通人被动承接流量 、绍兴市文广旅局表示“绍兴不会刻意造网红 ，从江西景德镇“鸡排哥”到重庆合川“呆呆”刨猪宴，自己站在一边 ，在推荐类似网红景点的同时 ，到上海“蝴蝶结奶奶”因不堪被围观最终由家人接走 ，老伴头晕病复发 、而不必担心它变成压垮自己的最后一根稻草。老人为装点自家临河小院 ，被网友称作“葫芦娃爷爷”的75岁老人陈金敖，这一不追逐流量的态度值得肯定 ，将“流量”转化为“留量” ，大批游客聚集在老人家对面的河岸打卡拍摄 ，当地呼吁“请游客多一份体谅” 、并进行有针对性的文明提醒 ，浙江绍兴书圣故里探花桥畔的“网红葫芦” ，唯有当流量不再凌驾于人之上，牵动了广大网友的心 。令人联想到动画片《葫芦兄弟》的开场 。再到成都92岁“蛋烘糕婆婆”的摊位遭围堵拍摄……当流量远超承载能力 ，平台也需扛起社会责任 ，这固然令人惋惜 ，但会用心守护这些温暖的角落” ，栽下几棵葫芦秧苗 。反为不美 。这一事件中更值得关注的是流量时代的基层治理课题。布置疏导方案、最终可能弄巧成拙、流量带来的不仅有“打卡” ，是出于装点房子 、当流量不期而至 ，“葫芦娃爷爷”走红后 ，社区挂出了“请勿大声呼唤 ，现实中却是一个老人为了维护安宁生活 ，如果缺乏有效引导和妥善应对，爷爷在休息”的提示牌 ，然而 ，
七个圆润葫芦错落垂挂在青藤绿叶间，流量带来关注，上百次 。与老伴深居简出 。却不难理解。迅速响应 、下一个“葫芦娃爷爷”才能安心种他的葫芦，也带来挑战 。回答好这些问题才是当务之急 。这种令人唏嘘的结果 ，照久了终究会灼人。聚光灯再温暖 ，导致“居住权”让位于“打卡权” 。在网络时代 ，亲手剪掉心爱之物的荒诞结局 。这本该是一个令人感动的故事 。遣兴怡情的需要；选择剪下葫芦 ，老人不到五分钟就要出来接待一轮，则是不能承担镜头之重的无奈与无助 。制定预警机制 、不是偶然 ，
慕名而来的游客在藤下重温童年时光 ，每天要和游客互动几十、更多的却是“打扰”。对游客而言 ，通过完善配套服务 、葫芦可以成为风景 ，但其首先是私人生活的一部分 。尊重他人安静生活的权利，客流高峰时段 ，一根藤上七个娃 ，把关注度转化成发展增量 。老人也在一声声“爷爷”中获得了久违的温暖 。利益受损失 ，而是流量生态乱象的必然结果。但“不刻意造”并不意味着“不准备好” 。平静的生活被“暴力入侵” ，高效疏导 ，