当晚 ，明星公司其中包括完整源代码、摊上事儿
更深一层的明星公司问题 ，加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制 。摊上事儿智谱承认 ，明星公司事情远不只是摊上事儿“上传了部分代码”。以支持会话检查点恢复 、明星公司
这意味着 ，摊上事儿原始代码仍留在用户设备；一旦上传云端 ，明星公司访问记录及删除证明 。摊上事儿用户允许AI看代码，明星公司
前脚刚道歉 ，摊上事儿配置 、明星公司并解释称 ，
但承明科技质疑 ，云服务凭证等敏感信息 。敏感文件是否默认屏蔽 、
天使投资人 、中间缓存 、运行日志和备份等多个环节 。
图/图虫创意
追责
这场争议最早起于一个313MB的文件。智谱通过ZCode官方群组致歉，数据库标记删除不等于数据彻底清除 ，也无法自行确认其中究竟包含了哪些内容 。其中包含42411个文件 ，
9月19日晚 ，云端解压 、可能经过原始上传文件 、以及已经从当前代码中删除的密钥、内部系统结构 ，直接关系到企业的研发资产和商业秘密 。再次浮出水面 。它们需要获得越来越多本地权限 。即ZCode实际处理的数据范围 ，AI给出回答 。存储和流转 。访问记录和删除证明的原因 。也同样关心安全 。代码能否本地处理 、保存情况 、目前智谱都没有公开说明 。查看更多
过去，
其中 ，程序员把代码贴进去 ，企业能否查询历史上传记录 、追问其旗下AI编程工具ZCode究竟上传了多少企业数据、由于该功能上线初期默认开启 ，AI编程工具更像一个聊天助手 ，这些数据去了哪里且有没有真的被删除。处理和删除全过程的操作日志 ，并邀请第三方评估人员审查系统运行情况。要让删除真正可验证 ，接口密钥、生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传 。企业关心的不只是模型能力够不够强 ，智谱刚刚承认，只上传模型推理所需的必要代码上下文，走向企业对数据处理责任的正式追问 。
Git可以简单理解成一套代码修改档案 。修改代码 、
这也是承明科技此次追责的核心之一，并提供数据处理清单 、但尚未说明 ，Git版本历史及数据库口令 、而可能是结构完整的项目归档文件 ，密钥和环境配置等敏感文件 。历史版本回退以及Repo Wiki等功能 。底层存储、
第二个问题是 ：“立即销毁”到底该怎么证明 ？
智谱表示，是否超出了用户通常能够预期的边界 。如今的Coding Agent已经开始直接进入开发环境，该功能用于在本地生成仓库索引 ，该公司同时保留索赔 、
由此 ，
这也是承明科技要求智谱提供数据处理清单、为了理解项目、并不天然等于允许它把整个项目带出电脑 。
ferstar进一步分析称 ，Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后 ，文件本身无法直接解密 ，本地读取时，ZCode上传的并非零散代码片段 ，并为此公开致歉 。部分用户受到影响 ，而且每一步都可查 、仅“.git”目录就占总数据量的86.6% 。并要求披露相关数据去向 、ZCode在本地留下了一份加密快照 。它不只记录项目现在长什么样 ，
对智谱而言 ，
但数据一旦离开本地，投诉举报及提起诉讼的权利 。
第一个问题是 ：上传边界到底在哪里 ？
智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传 ，
郭涛认为 ，未公开功能等信息 。经独立取证 ，Wiki页面在云端生成后 ，“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是两个完全不同的安全层级 。以及权限和关键操作能否被审计 ，ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传 ，更合理的产品设计 ，所谓立即销毁，
此后 ，还可能保存过去的版本 、
这是智谱过去两天正在经历的 。
毕竟这些问题 ，
这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的几个关键问题 ，应优先在本地完成代码索引 ，系统架构 、厂商就越需要证明自己只拿了必要的数据 ，
9月18日，都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的门槛。想要真正结束这场信任危机，
信任危机
这份函件 ，
其在函件中表示，是企业今后该如何信任这类工具 。由于相关加密所使用的公钥由服务端下发 ，代码 、不会保存” 。私钥掌握在服务端一侧 ，
智谱同时表示 ，
郭涛表示 ，相关上传数据会“立即销毁 ，还是得把这个问题说得更清楚 。
而就在一天前 ，可追溯。用户即使截获本地生成的加密包，运行命令甚至自动完成任务 ，技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到 ，争议迅速在开发者社区扩散 。目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库 ，太原承明科技有限公司向智谱发函 ，
而ZCode这次风波暴露出的 ，对AI编程工具而言 ，其发函要求智谱说明具体上传内容 ，缓存和备份仍可能留有副本 。被删除的文件和修改痕迹 。可控 、自动生成一份项目说明 。
一天后 ，
郭涛表示 ，配置文件等数据进入厂商服务器，
对用户而言，这意味着其中可能藏着尚未公开的功能 、并允许第三方进行独立安全审计 。后脚又被追责。便会进一步涉及数据的收集 、
但承明科技并未被智谱说服 。是否共享给第三方或用于模型训练 ，企业不能仅凭厂商口头承诺判断数据是否真正删除。究竟覆盖哪些环节 ，
记者 ：石晗旭
编辑 ：余源返回搜狐 ，应至少提供覆盖上传、ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的质疑 ，
换句话说 ，获得可验证的删除证明，正是AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大，同时默认排除Git历史 、问题源于代码库索引功能 。数据如何留存 ，但生成时留下的文件清单显示，